Извечный вопрос: GeForce или Radeon? Что лучше для windows 7?

7 Апр 2012 | Автор: | комментариев 13 »

Приветствую Вас дорогие читатели блога !!!Что же все таки лучше: GeForce или Radeon?

Я думаю, многие из вас задаются этим вопросом при выборе графического процессора для своего ПК или при выборе модели ноутбука.

Чтобы сделать выбор, вы должны решить, для каких целей вам нужен графический процессор. Эти семейства графических процессоров выбрали разные направления развития.

GeForce или Radeon

GeForce или Radeon

GeForce очень тесно работает с разработчиками всевозможных игр, поэтому он придает больше физики за счет Physics X.
В то же время, Radeon более погрузилась в графику, поэтому он использует большее количество микропроцессоров для выпуска карт.

Следовательно, поэтому Radeon дает более красивые цветовые тона и качественную прорисовку, в отличии от GeForce.

Так что можно сделать вывод: для мощных и новых игр будет лучше GeForce, так как GeForce будет поддерживать больше игр, сравнительно с Radeon и меньше проблем с драйверами.

А Radeon будет лучше для видео, а так же видеомонтажа. Надеюсь данная небольшая статья поможет вам вам при выборе видеоадаптера. Пусть и ненамного, но GeForce GTX 680 оказался всетаки быстрее Radeon HD 7970. Чтоб этот разрыв устранить, AMD выпустил обновленную. усовершенствованную версию своего флагмана.

Таким должен был HD 7970 стать с самого начала Введение Оригинальный Radeon HD 7970 для AMD/ATI стал величайшим успехом за несколько лет. Все то время, когда AMD пользовалась в качестве основной архитектуры VLIW5/VLIW4 , карты Radeon в секторе High-End только пытались догнать топовые GeForce, но еще не сравнялись ни разу с ними в рамках одного поколения GPU.

Да, неоднократно AMD первой осваивала более утонченные технические процессы и выпускала новую серию адаптеров раньше, но появлялся затем очередной флагман NVIDIA и лидерство перехватывал.

Так и на этот раз произошло. Radeon HD 7970, который вышел в декабре прошлого года, до самого апрельского релиза GeForce GTX 680 полноценных конкурентов не имел со стороны NVIDIA, однако GTX 680, представитель (запоздалый) архитектуры Kepler, опять таки быстрее оказался.

Однако в этом году ситуация сложилась особенная. Не смотря на все ожидания, графическим процессором GTX 680 становится не Kepler GK110, а простое ядро GK104. Для того чтоб побить во всей мощи Radeon HD 7970, NVIDIA пришлось из GTX 680 выжать все соки: штатная частота GPU оставляет только небольшой резерв для разгона, и последние мегагерцы, которые остались собирает функция динамического разгона GPU Boost.

В результате GTX 680 опередить Radeon HD 7970 удается от силы на 10%в бенчмарках, а в кое-какихиграх HD 7970 лидирует по-прежнему (за счет большей пропускной способности памяти главным образом). Флагману AMD не хватило, по сути, совсем чуть-чуть, чтобы лидерство удержать.

При всем этом достаточно консервативные тактовые частоты у референсных вариантов HD 7970. Большинство карт со штатных 925 МГц очень легко разгоняется до 1150 МГц и более. Поэтому все, чтоот AMD надо было для реванша, - немного передвинуть ползунки.

В следствии этого и появился Radeon HD 7970 GHz Edition. Название модели, собственно, говорит за себя. Физически карта та же, только тактовые частоты памяти и GPU увеличились соответственно с 925 и 5500 МГц до 1000 и 6000 МГц. Ровно столько было и у обычного Radeon HD 7970 во время релиза и (сюрприз) у GeForce GTX 680.

GeForce или Radeon

Все остальные спецификации остались неизменными. Все, включая TDP. И вот здесь самое интересное начинается - особенности прошивки Radeon HD 7970 GHz Edition, они увеличить частоты позволили , не причиняя ущерб, для максимального энергопотребления.

На э слайде AMD ошибка. Попробуйте найти ее. Power Tune with BoostСекрет в технологии, аналогичной GPU Boost в GeForce 670-690.

Напомню, как в картах NVIDIA работает GPU Boost. У графического процессора имеется базовая частота, на этой частоте он гарантированно стабилен в самых тяжелых приложениях с позиции энергопотребления.

А вверху есть лесенка из 8-14 шагов (в зависимости от модели) по 13 МГц, каждому из которых свое напряжение питания соответствует. Сенсоры на видеокарте анализируют потребляемую непрерывно мощность и температуру GPU, и если позволяют TDP и условия стабильной работы, процессор на один из верхних шагов переходит.

На практике GPU в GeForce GTX 670-690 редко к базовой частоте откатывается, это позволяет дополнительно NVIDIA указывать в спецификациях Boost Clock - среднюю частоту GPU, на которой работает в большинстве приложений типичный экземпляр карты. AMD использовала уже давно в своих картах технологии динамического управления частотой.

Вначале это была технология Power Play (начало с Radeon HD 3000 и до Radeon HD 6000), она предусматривала 3 штатные частоты GPU. При чрезмерной нагрузке (к примеру, в результате переразгона) процессор от режима с максимальной частотой откатывался к промежуточному.

В серии HD 7000 представлено было дальнейшее развитие идеи -это Power Tune. Между частотами верхней и промежуточной AMD еще несколько шагов добавила. GPU может между ними быстро перемещаться в зависимости от текущего энергопотрибления карты.

Вся соль в том, что Power Tune на аналоговые датчики для вычисления мощности не полагается (как это в GeForce 600 сделано), а пользуется приблизительной оценкой текущего энергопотрибления на основании характера использования GPU. В результате легкая нагрузка на максимальной частоте выполняется, а в более тяжелых приложениях сбрасывается частота для того, чтоб карта за пределы своего TDP не вышла.

Таким образом, Power Tune является уже аналогом GPU Boost от компании NVIDIA. Только NVIDIA в спецификациях нижнюю частоту и ожидаемую среднюю сообщает, а AMD - только верхнюю частоту. В результате в работе GPU Boost выглядит как разгон, а Power Tune выглядит как троттлинг.

В Radeon HD 7970 GH z Edition Power Tune существенной доработке подверглась. Во-первых, надстроили к лесенке тактовых частот еще несколько шагов. Теперь, если ту минимальную частоту
не учитывать , на которой работает GPU в 2D-режиме, есть у него 3 основных состояния: Intermediate P-State), High P-State и Boost P-State - это максимальная частота, которой может GPU достичь.

У HD 7970 GH z Edition составило 1050 МГц. Если брать только это нововведение, то AMD, по сути, просто шкалу частот удлинила - и, так же , как и NVIDIA, указывает в спецификациях
из всего диапазона 2 тактовых частоты : высокую и максимальную.

Изменения не заканчиваются. Теперь процессор получает на промежуточных шагах между Boost P-State и High P-State разное напряжение питания. Базовое напряжение в 3D составило 1,162 В ( 1,175 у Radeon HD 7970), а максимальное составило 1,218 В. Наконец таки, теперь в алгоритме Power Tune фигурирует не только энергопотребление,а так же температура GPU.

Так же, как и для оценки энергопотребления, Power Tune для температуры не использует аналоговые датчики, а приблизительную оценку выполняет на основании характера использования GPU и свойств системы охлаждения.

По утверждению AMD, в предшествующих картах работал Power Tune исходя из предположения о самых худших температурных условиях, и позволяет увеличить эвристический учет температуры производительность карты на 3-4%.

Power Tune на аналоговые датчики не полагается ,это дает возможность тактовую частоту переключать с большой скоростью и, вряд ли значимый эффект оказывает на энергопотребление мощного дискретного видеоадапптера.

Но следует отсюда и еще преимущество: в AMDдают гарантию, что каждая референсная карта на практике доходит 1050 МГц даже в неочень хорошо проветриваемых корпусах. Как же Power Tune с "бустом" на практике выглядит?Практически незаметно.

Отображается в утилитах для разгона и мониторинга видеокарт в качестве частоты GPU только Boost Clock - 1050МГц. К частоте, на которой GPU работает реально, пока нет доступа.

А колебания напряжения вот регистрируются. В целом можно сказать, что увеличенная тактовая частота и апгрейд технологии Power Tune – это неплохое дополнение к софтверной части Radeon H D 7970. Интересно, насколько важны для этого свойства кристаллов Tahiti XT, которые на производство нового флагмана идут.

Может быть, что для Radeon HD 7970 GH z Edition AMD начнет отбирать лучшие чипы, попадавшие до сих пор в HD 7970 обычной версии. Тогда будут в новых партиях обычных HD 7970 использоваться кристаллы попроще. И наоборот, выпуску HD 7970 GHz Edition поспособствовал может отлаженный за последние полгода 22-нм технический процесс на TSMC и кристаллы в обеих версиях карты хороши одинаково.

А что насчет системы питания и чипов памяти? Давайте новинку разберем, чтоб убедиться, что это физически точно такое же устройство, как и обычные Radeon HD 7970.

Конструкция

По конструкции и внешнему виду кулера Radeon HD 7970 GH z Edition не отличается от обычной версии HD 7970 ничем.

Плата

Печатная плата также сюрпризов не преподнесла - она такая же, как и в серийных версий HD 7970. Здесь так же отсутствуют компоненты одной из 6ти фаз питания GPU (в 1ых тестовых семплах HD 7970 все 6 фаз на месте были ). Питанием процессора контроллер CHiL CHL8228G управляет.

Для микросхем памяти двойное питание используется: внутренние цепи электричество получают от оставшейся фазы контролера CHiL, а буферы ввода-вывода - от отдельного однофазного контроллера получают. Только изменилась маркировка микросхем памяти (H5GQ2H24AFR-R0C вместо H5GQ2H24MFR-R0C), ну а штатная эффективная частота - все те же 6 ГГц.

На этом закончу свой рассказ всем пока и до новых интересных встреч с вами дорогие читатели...

Метки записи: , ,

Комментарии к записи " Извечный вопрос: GeForce или Radeon? Что лучше для windows 7?"

Посмотреть последние комментарии
  1. Вопрос, кстати, не так уж прост, и дело даже не в выборе более качественной передачи цвета или количества процессоров. После выхода из строя довольно довольно долго проработавшей и уже морально устарелой GeForce 6600 решил попробовать Radeon. Поставил родные дрова, запустил-все замечательно. НО! Через какое-то время изображение застыло на 1-2 секунды, потом все пошло дальше. И так было постоянно -шел перегруз видеокарты, даже при абсолютно ненагруженном компе. После долгих поисков причины такого не критического, но неприятного поведения видеокарты сделал вывод, что конфликтуют драйвера видеокарты, а вот с чем-выяснить не смог. Драйвера прошлой видухи удалял специальными прогами, что б не оставалось и следом-все равно Радеон глючил. В инете нашел много подобных сообщений о таком поведении Радеона. Поступил просто-купил снова GeForce -и все, проблема забыта.

  2. На мой взгляд GeForce получше и возможностей усовершенствовать его непроблема , а вот с Radeon нет так все просто.

  3. А у меня наоборот лет за 12 работы за компьютером всегда видеокарты от Radeon были, и честно говоря не могу припомнить особо критических глюков, ну разве, что иногда некоторые требовательные игры шли не сразу, и то из за того что я не те драйвера установил по ошибке, а так все карты от Radeon которые были у меня, работали очень быстро и пока еще не одной не сгорело.

  4. На мой взгляд, как уже выше говорилось, GeForce лучше своей простотой по исправлению ошибок чего не скажеш о Radeon, но Radeon куда более надежнее и функциональнее, по крепче, да и более качественная передача цвета. А если Radeon надежнее, прослужит дольше, и получше, есть ли потребность в выборе другого?.. вибор за вами.

  5. Мне кажется, что тут скорее вопрос личных предпочтений к той или иной фирме. Мне лично всегда была ближе Nvidia с ее Geforce - может потому что первой моей видеокартой была видюха именно от них (тогда еще называлась не Geforce, а Riva TNT - сто лет назад было:). Но в то же время я успел попользоваться и Radeon'ами - о них ничего плохого сказать не могу. Просто две разные фирмы - у обеих качественный продукт. И кто какую выберет уже больше зависит от того, у какой из фирм пиар будет сильнее и реклама привлекательнее))

  6. Здравствуйте. У меня ноутбук HP 6179er, на нем стоит видеокарта Radeon 6770, ее для моих нужд вполне хватает. Например последней NFS достаточно неплохо показала себя. Меня все устроило. Лет 5 назад на компе стояла Geforce Nevada 440 , на то время и она меня вполне устраивала для работы и еще во что-нибудь погулять. Поэтому выбор видеокарты - это выбор каждого, все зависит как она будет использоваться, если для повседневной эксплуатации то разницы особо вроде нету, а если для игры то я б выбрал Geforce

  7. Что
    лучше GeForce или
    Radeon ?Весьма
    странный вопрос смотря
    какой Geforce и какой
    Radeon.=)Ну а вообще,
    сколько людей столько и
    мнений. Лично я выбрал бы Radeon из за его надёжности

  8. Тут канечно смотря кто чем пользуется GeForce или Radeon, каждый нахваливает своё. Хотя Radeon раньше когда ещё пользовался домашним компьютером была вообще никчёмная, что не сказать сейчас. Для ноутбука ваще лучше непридумаешь. Раньше бы сказал что GeForce но сейчас только Radeon!!

  9. Все же я отдаю предпочтение радеону, уже много лет видеокарты от радеон и никаких проблем, и я бы не сказал что радеон остатет по играм т.к. видеокарта 2008 года щас стоит, мне же это никак не мешает запускать игры на максимуме с разрешением 1680х1050 и получать стабильные 30-40 фпс, а у друга GeForce уже кряхтит и кашляет, хотя был выпущен позже моей видеокарты на год.

  10. У меня было много разных компьютеров и ноутбуков и всегда свое предпочтение я отдавал GeForce! Безусловно GeForce лучше чем Radeon!Есть множество игр которые на обсолютно одинаковых по параметрам видеокартах GeForce и Radeon работают совершенно по разному, да соглашусь с опонентом выше "если для повседневной эксплуатации то разницы особо вроде нету, а если для игры то я б выбрал Geforce". Ну как говорить КАЖДОМУ СВОЁ!

  11. Радеон красивее картинку передает ,более холодный , намного лучше гонится и стоит дешевле. а физ икс уже не так актуален как ранее было , радеон ввел множество изменений в новую архитектуру и любые игрушки идут красиво и четко.

  12. GEFORCE КОНЕЧНО ЛУЧШЕ, ХОТЯ НАЙДУТСЯ ПОКЛОНИКИ ATI-RADEON.

Здесь вы можете написать комментарий к записи "Извечный вопрос: GeForce или Radeon? Что лучше для windows 7?".

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.
Мы в VK
Наши партнеры
Читать нас
Связаться с нами
Наши контакты

info@windowsfan.ru

О сайте

Информационно-познавательный интернет журнал про Windows